人を “救う “ための干渉は、どのようなときに必要でしょうか？

私たちは、人を救いたいと思っています。（自分から見た）間違い、間違った選択、不適切な服、“間違った“友人…。

頭のどこかで「私は正しい方法を知っている！」とか、「私はもっと良い方法を教えられる！」と思っているかもしれません。これは、ほとんどの場合、良くても議論の余地があり、悪くても不適切なものです。その例を挙げてみましょう。

バージニアは12年間勤めた仕事を辞めることにしました。この3年間、彼女は無理をして会社に来なければなりませんでした。簡単な決断ではありませんでした。彼女は何ヶ月も前からメリットとデメリットを考えていました。彼女が辞表を書いたとき、周囲の人たちは「それは大きな間違いだ」と忠告し始めました。バージニアがほとんど知らない同僚が来て、こう言いました。「分かってないわね。私はあなたが失敗しないように助けたいのよ。辞めてはいけないわ。辞めると、安定した仕事、年金、安定した生活、たくさんのメリットを失うことになるわよ。気が狂っているの？」と。善意で他人の仕事に首を突っ込む人の典型的な例でした。

しかし、どうしても人を助けなければならない状況もあります。その数はそれほど多くはありませんが、いずれも命や健康に関わることです。

例えば、ある人が落ち込んでいるとします。具合が悪くて、苦しくて、自殺願望があります。このような場合には、助けてあげることが必要です。しかし、それは適切に行わなければなりません。（このトピックに興味がおありでしたら、マインドスパのアプリで読むことができます）うつ病の人は、単に自分の面倒を見ることができません。

また、こんな例もあります。愛する人ががんの病気にかかっているのに、治療を拒否している場合です。これはその人の権利であり、意識的な選択だと言えますが、それは意識的なものでしょうか？多くの場合、人々は恐怖や不安からそのような決断を下します。あるいは、ある誤った信念を持っている場合もあります。この場合、何もしないでいることは非常に危険です。

物理的な危険は、最もわかりやすい状況の1つです。しかし、それは現実の危険（人が溺れている、転落するかもしれないなど）でなければならず、危険だと思われるだけの仮想的なものではありません。

ある母親は、息子を危険なオートバイに乗車することから救おうとしました。彼女の心の中では、それは文字通り死の宣告だったのです。彼女は癇癪を起こしたり、気絶したり、相続放棄をすると脅したりしました。しかし、息子を「救う」ことができなかった。彼との関係を壊すことには成功しましたが。

もう一つの特殊なケースは、客観的に見て危険な状況にあるにもかかわらず、それに気づかなかったり、危険を無視したりした場合です。しかし、ここには注意点があります。

リリアンは友人のキャシーのあざに気づきました。彼女は、キャシーの夫が彼女を定期的に殴っていることを知っていました。あざはますます頻繁に現れるようになりました。そのたびに、キャシーは「これが最後だ」「彼は変わった」と言っていました。リリアンは、キャシーの意思に反して、彼女を夫から引き離すことはできませんでした。そこで、彼女にサポートセンターの電話番号を教え、昼夜を問わずキャシーが相談に来た際にはいつでもサポートすると言いました。もちろん、選択するのはキャシーですが。

人を救いたいと思ったら、その人を何から救うのか、自分に問いかけてみてください。答えが漠然としていて、生命や健康へのリスクがないのであれば、相手の境界線を侵さないように介入するかどうか、もう一度考えたほうがいいでしょう。しかし、相手が本当に危険な状態であれば、あなたはそれを実行すべきです。